1. Schaf de verplichting af om te pas en te onpas een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) te eisen, als een Nederlandse burger van baan verwisselt. Momenteel moet zelfs de postbode een VOG overleggen (!). Dat ‘ge-VOG’ kost tijd en geld, zowel voor de aanvrager, als voor de instelling, waar de burger gaat werken (30 euro). Het kost tevens tijd en geld voor de overheid, – want er moet een ambtenaar mee aan de slag – en draagt zo bij tot verdere bureaucratisering van een reeds al te zeer gebureaucratiseerd land.
2. Nederlanders – en inwoners van 52 andere landen – kunnen sinds 1 oktober vorig jaar online kosteloos een e-visum aanvragen voor de de stad Sint Petersburg in de Russische Federatie. Voorwaarde is dat U binnen de geografische zone van Sint Petersburg blijft – winterpaleizen inbegrepen – en dat het verblijf maximaal 7 dagen is. Dat lijkt een geste te zijn van de Russische president Vladimir Poetin om het wederzijdse visumregime te versoepelen. Gezien de bijzondere band van Nederland met Rusland en met name met Sint Petersburg, – Amsterdam heeft als enige stad ter wereld een afdeling van het museum Hermitage -, is het een gelegenheid om de uitwisseling met burgers van de Russische Federatie te bevorderen, bijvoorbeeld door hen een gratis e-visum aan te bieden voor een verblijf in Nederland, maar niet voor de hele Schengen-zone, voor maximaal 1 week. In de praktijk kunnen Russische toeristen dan natuurlijk alsnog naar Parijs, maar Nederlandse toeristen kunnen met een e-visum natuurlijk ook naar Moskou. Even aankijken hoe het loopt.
3. Schaf de verplichting af van binnenvaartschippers die in hun eigen kombuis een bordje ‘verboden te roken’ moeten ophangen.
   
4. Ten overvloede, schaf de strafbaarstelling van mobiel bellen tijdens het fietsen af.
5. Herstel het ouderlijk recht om de medische gegevens van hun kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar oud in te zien. Verplicht de huisarts om die gegevens te verstrekken.
6. Maak burgers eigenaar van hun eigen medische gegevens, waaronder het elektronische patiëntendossier. Burgers moeten zelf kunnen beschikken over die gegevens en zelf bepalen of de overheid ze mag bewaren of gebruiken,
7. Maak ouders eigenaar van de gegevens die scholen over hun minderjarige kinderen bijhouden. Nu is het zo, dat een school bij een slecht functionerende leerkracht de schuld aan de vertrekkende leerling kan geven, door vlak voor het vertrek allerlei lelijks in het leerling-volg-systeem te zetten. Dan wordt de leerling bij de nieuwe school gelijk schuin aangekeken, zodat het lijkt dat het vertrek niet aan de leerkracht lag, maar aan de leerling. Dat gebeurt helaas regelmatig in onze onderwijs-DDR.
8. Stop met het uitrollen van het Steward-systeem op middelbare scholen. Het institutionaliseert politiemannetje spelen, elkaar verklikken en pesten. Je ziet in de praktijk al overeenkomsten met het risicomijdende gedrag van de echte politie: derdeklassers die steward / Volkspolizei moeten spelen, zijn bang om een senior leerling, bijvoorbeeld een zesdeklasser aan te spreken op rommel die hij voor hun ogen weggooit, en laten een junior leerling, bijvoorbeeld een eersteklasser dat opruimen. Op straffe van 2 uur nakomen (en alleen door het donker naar huis fietsen) als de eersteklasser weigert. De onderwijs-DDR institutionaliseert op deze wijze – onder het mom van de school schoon houden en verantwoordelijkheid nemen voor je omgeving – misselijkmakend onrecht.
9. Breng seksuele voorlichting terug van de basisschool naar de middelbare school en behandel het bij biologie in de 2e klas. Schaf ‘seksuele vorming’ – leraren die kinderen uitleggen hoe je moet seksen – geheel af. Deze pedofilisering van het onderwijs is een schande voor Nederland.
10. Schaf het ‘kwartje van Kok’ af, de ‘tijdelijke’ verhoging uit 1991 van de accijnzen op autobrandstof, waardoor deze in Nederland duurder is dan in de meeste andere Europese landen. Die belofte wordt al 28 jaar geschonden en moet eindelijk vervuld worden. Volgens de overheid is het kwartje door bevriezing van de accijnzen in de daaropvolgende jaren aan de burger teruggegeven, maar dat klopt niet. Heden is de euro95 volgens de ANWB in Nederland zelfs het duurste van geheel Europa. In België en Duitsland is het circa 1 euro 39, in Frankrijk 1 euro 51, in Nederland 1 euro 70 (en in Rusland 65 eurocent).

Het is een bekend beeld: politie-agenten die als struikrovers in civiele dienstauto’s heimelijk naast brave burgers gaan rijden, gluren of die op hun mobiel zitten en dan 250,- euro van het huishoudbudget roven.

Het feit dat dit heimelijk en in niet-herkenbare voertuigen gebeurt, – omdat bestuurders als zij een herkenbaar politievoertuig zien, gelijk hun mobieltje neerleggen – toont dat de politie ervan uitgaat dat bellende en appende bestuurders voldoende omgevingsbewustzijn hebben, om tijdig de nadering van een politievoertuig op te merken. Hoe valt dat te rijmen met de veronderstelling dat mobiel bellen en appen een risico voor de verkeersveiligheid is, omdat mensen die dat doen niet voldoende op hun medeweggebruikers letten?

Het mobiele struikroven heeft voor onze laffe en principeloze agenten een dubbel voordeel: ze kunnen makkelijk ‘scoren’ bij hun leidinggevenden en ze lopen weg van het risico dat ze lopen, wanneer ze inbrekers, vechtjassen en pooiers aanpakken.

Terwijl 95% (!) van de misdrijven tegen eigendommen – dat wil zeggen diefstal, inbraak en dergelijke – in Nederland niet wordt opgelost, loopt de politie stelselmatig te controleren of je op je mobiele telefoon zit tijdens het rijden.

Tegenwoordig beroven ze zelfs tieners, die na school op de fiets naar huis op hun GSM kijken.

Deze 21-eeuwse vorm van middeleeuws struikroven moet per direct worden verboden. De definitie van de overtreding klopt al niet: ‘Het kort vasthouden van de mobiele telefoon’. Dat is de definitie van een risicoloze handeling. Je houdt hem kort vast, niet lang. Dat veroorzaakt dus geen gevaar op de weg.

Het eerste probleem van de strafbaarstelling van het ‘kort vasthouden van de mobiele telefoon’, is de aanname dat smsen, appen of mobiel bellen met de telefoon in de hand gevaarlijk is.

Dat is onjuist. De strafbaar gestelde gedraging is alleen gevaarlijk, als de bestuurder door het lezen, typen of bellen wordt afgeleid en als door die afleiding risico ontstaat.

Dat is in 90% van de gevallen niet zo. Dus worden sowieso al in 90% van de gevallen onzinboetes uitgedeeld. Onzinboetes zijn een vorm van gelegaliseerde diefstal. Je pakt iets af dat niet van jou is en je doet dat zonder reden.

Een uitgeprocedeerde illegaal heeft, puur vanuit menselijk oogpunt, nog meer moreel recht om een brood uit een winkel te stelen, dan een agent om een onzinboete op te leggen.

De strafbaarheid van mobiel bellen tijdens het rijden is alleen te verdedigen, indien het ‘kort vasthouden van de telefoon’ in vergelijking met andere vormen van afleiding die niet strafbaar gesteld zijn, een verhoogd risico veroorzaakt.

Dat is echter geenszins het geval. Ruzie maken in de auto; je mat rechttrekken, als die verschoven is; voorover buigen, in je dashboardkastje kijken en er iets uit nemen; cd’s verwisselen; bij de pomp gekochte, in plastic verpakte eetwaren openmaken en verorberen: het zijn allemaal handelingen die net zo ‘gevaarlijk’, dat wil zeggen net zo ongevaarlijk zijn als smsen en appen.

Ook zou ‘kort vasthouden’ in vergelijking met andere verkeersgedragingen een exceptioneel risico moeten opleveren en dat is niet het geval. Dat is al niet het geval, omdat in de echte werkelijkheid – dus niet het juridische construct van de werkelijkheid dat gebruikt wordt als motivatie voor de strafbaarstelling van relatief onschuldige gedragingen, waardoor de burger kaalgeroofd kan worden – andere verkeershandelingen vaker voorkomen, vaker en tot groter risico leiden en veel gevaarlijker zijn.

Het zou nog enigszins te rechtvaardigen zijn, als de politie een boete zou opleggen in gevallen, waarin door het sms-en geen statistisch, maar een reëel gevaar ontstaat, bijvoorbeeld dat iemand gaat zwabberen of te weinig afstand houdt.

Dat zijn echter gedragingen die door niet-smsende of appende weggebruikers in net zo, zo niet grotere getalen worden vertoond, dan door personen die dat wèl doen.

Het ‘kort vasthouden van de telefoon’ kan alleen strafbaar gesteld worden, indien het leidt tot een reëel risico dat, in vergelijking met andere verkeersgedragingen een relatief grote dreiging vormt en dat is geenszins het geval. Andere verkeershandelingen, die vaker voorkomen en tot groter risico leiden, worden immers niet strafbaar gesteld.

Veel moderne auto’s hebben ook een ingebouwde navigatie met bedieningsscherm, die zich onder het niveau van het zicht op de weg bevindt. Daar mogen automobilisten legaal op kijken en typen, ook al hebben ze daardoor minder zicht op de weg, dan als ze sms-en met de telefoon voor hun neus.

Dus het bedienen van je boordcomputer is gevaarlijker dan sms-en en app-en met de GSM voor je neus of bellen met de GSM aan je oor.

Ook verkeershandelingen die wèl strafbaar gesteld zijn en tot veel mèèr risico leiden, worden minder beboet en minder bestraft. Bijvoorbeeld bumperkleven. Dat is ergernis nummer 1 van de Nederlandse automobilist, maar daar doet de politie niets mee

In Rusland zei men vroeger over een man die zijn vrouw sloeg: ‘nje bjosj, nje ljoebisj’. ‘Sla je haar niet, dan hou je niet van haar’. Dat lijkt in Nederland het parool te zijn van de overheid tegenover haar burgers

Net zoals het in Rusland niet zelden de vrouwen waren, die deze uitdrukking huldigden, is een deel van de Nederlandse automobilisten ervan overtuigd dat de overheid mobiel bellen en smsen aan het stuur zo zwaar bestraft, omdat zij ten diepste met hun welzijn begaan is.

Maar dat is niet het geval, want dezelfde instantie die absurde boetes uitdeelt, omdat zij zoveel geeft om uw veiligheid, laat keer op keer seriële verkrachters en seriemoordenaars vrij uit inrichtingen. Soms tot twee keer toe uit dezelfde locatie, waarna de lustmoordenaars verder gaan met aanranding en moord, zonder dat de directeur van de inrichting ook maar wordt ontslagen.

Binnen de verkeerswetgeving zorgt de overheid bovendien zelf vaak voor gevaar op de weg. Zo heeft een of andere criminele, dan wel debiele ambtenaar onlangs de regelgeving voor het rijden op een rotonde gewijzigd.

Een deel van de automobilisten geeft daardoor niet meer aan of ze rechtdoor gaan of linksaf slaan. Als je volgens de oude regels hebt leren rijden, verwacht je als je de rotonde opgaat dat je tegenliggers bij links of rechts afslaan hun knipperlicht gebruiken en bij rechtdoor gaan niet. Dus als hij niks aangeeft, gaat hij rechtdoor en kun jij van de andere kant alvast de rotonde op.

Dat is nu veranderd. Het jongere deel van de bestuurders geeft geen richting aan en laat het aan u over om te anticiperen of ze rechtdoor of driekwart rond gaan. Daardoor ontstaan regelmatig reëel gevaarlijke situaties, want de helft van de automobilisten denkt dat hij net als vroeger de rotonde op kan als de tegenligger geen richting aangeeft.

Een typisch voorbeeld van de combinatie van ongezond verstand en dwang, met destructieve gevolgen, die zo kenmerkend is voor de Nederlandse overheid.

Verder heeft de ziekelijk hoge boete van 250 euro de perverse consequentie dat, waar bestuurders vroeger met hun mobiel onder hun neus zaten te appen zodat ze rondom de telefoon zicht op de weg hadden, ze dat nu onder het niveau van het dashboard doen om de walgelijke boete te voorkomen, die de fiscale SS-ers als het moet meedogenloos aan alimentatiebetalende vaders en alleenstaande moeders opleggen.

Tenslotte vormen de pathogene financiële sancties van de overheid een directe aanslag op de gezondheid van de onderklasse en van de middenklasse. 250 euro is wat een werknemer uit de middenklasse netto per week overhoudt na aftrek van de andere walgelijke lasten en heffingen. Voor een uitzendkracht of uitkeringstrekker is het wat hij per maand overhoudt voor zijn boodschappen. Voor een alimentatiebetalende gescheiden vader, is het direct een schuld. Die kan dat helemaal niet betalen.

Als je 250 netto kwijt bent, moet je dat 500 bruto bijverdienen. Wanneer? Hoe dan? Als de overheid geen tientjes, maar honderdjes uit het budget van de burgers rooft, rooft ze weken, zo niet maanden van hun jaarinkomen.

Als je zoveel geld rooft van je burgers, kunnen ze geen gezond voedsel meer kopen, want dat is duurder dan GMO-voedsel. Kunnen ze de tandarts niet meer betalen, dus rot hun gebit weg. Kunnen ze geen Thomas Cook meer boeken, dus kopen ze Jack Daniels.

1. Storneer niet besteed begrotingsgeld aan de belastingbetaler. Dit is makkelijk uitvoerbaar. Het is gedaan in de Amerikaanse deelstaat Minnesota in de vorm van de zogeheten ‘Jesse Checks‘ van Jesse Ventura, die tussen 1999 en 2003 gouverneur van Minnesota was. Burgers van Minnesota kregen in in 1999 gemiddeld $650,- terug. In 2000 was dat $317,- en het jaar daarop $396,-.
2. Voer mede hierom het referendum in en maak het bindend. De opvolgers van Ventura houden de teruggave tegen, terwijl Minnesota in 2018 drie keer zoveel niet besteed belastinggeld had, als in 1999. Stelt U zich voor, bijna $2000.- terug in tijden van economische crisis, wat een verlichting zou dat de getergde Amerikaanse huishoudens geven! De corrupte opvolgers van Ventura houden die teruggave tegen, – zeggende dat van het geld de wegen moeten worden gerepareerd en dat gezinnen er anders toch maar in het weekend pizza voor bestellen (!) -, maar als over deze en dergelijke zaken bindende referenda gehouden zouden worden, zou dat niet mogelijk zijn en de Jesse Check een permanente jaarlijkse maatregel worden.
3. Dit geldt zowel voor de VS, als voor Nederland. Organiseer in Nederland een bindend referendum over bijvoorbeeld de stikstof-maatregelen, waarmee het huidige kabinet een kunstmatige recessie veroorzaakt. Over het gasbeleid. Over het klimaatakkoord. Of over de aanval op Zwarte Piet. Over alles dat burgers belangrijk vinden, maar waar ze anders over denken dan de regering.
4. Schaf subsidies af en financier uitsluitend via de begroting, waar gestemd mag worden over de besteding van die middelen en gecontroleerd wordt, wat ermee gedaan wordt.
5. Trek ook de subsidie voor de Gay Parade / Gay Pride in. Dat heeft nog een extra reden: Het is namelijk niet de opgave van de overheid om homoseksualiteit te promoten of te verbieden. We hebben ook geen ‘Straight Parade’. Verwijder om dezelfde reden de zogeheten ‘Gay-walk’, het regenboogkleurige zebrapad dat plaatselijke overheden van belastinggeld aanleggen om de voetgangers op te roepen om homoseksualiteit te steunen. We hebben immers ook geen ‘Straight Walk’. De belangrijkste winst voor homoseksuelen is dat het niet uit maakt wat hun seksualiteit is. Niet dat de heteroseksuele 95% van de burgers de homoseksualiteit in alle geuren en kleuren door de strot geduwd moeten krijgen. Dat is verspilling van belastinggeld, hindert de integratie van moslims, shockeert onze kinderen en creëert nodeloos spanningen met Rusland. Rusland wil de ogen van haar kinderen beschermen tegen publieke uitingen van (‘propaganda voor’) homoseksualiteit – net zoals wij in het Westen enkele decennia geleden deden – en wordt daardoor door Westerse diplomaten en politici onder druk gezet.
6. Regel dus ook noodzakelijke diensten niet via subsidies, maar via de begroting. Een voorbeeld daarvan is de Stichting Spirit, die in Noord-Holland kinderen opvangt, als hun ouders bijvoorbeeld bij aankomst op Schiphol gearresteerd worden, wegens drugssmokkel, hetgeen helaas nogal eens gebeurt. Dan moet het kind natuurlijk ergens heen en wordt het opgevangen door Spirit. Dat is echter een taak voor de kinderbescherming, niet van een door de overheid gefinancierde particuliere stichting
7. Verruil ‘positieve tolerantie’ voor ‘negatieve tolerantie’. Het klinkt niet goed, maar het is veel beter. Het accepteren van een andere religie, seksualiteit of levenswijze, wil niet zeggen dat je die moet goedkeuren, laat staan omarmen of aanbidden. Het tolereren van moslims en moskeeën houdt niet in dat je Allah moet aanbidden, sympathiek moet vinden of niet mag afvallen. Geef de moslims de vrijheid om hun religie uit te oefenen en geef de Nederlanders de vrijheid om die religie te kritiseren. Zoals de atheïstische, homoseksuele en pro-Israëlische Brit Pat Condell dat op internet doet. Als een moslim radicaliseert en een aanslag pleegt, moet die daad uiteraard bestraft worden, maar niet het gedachtegoed erachter, en zeker niet preventief. Want dan verliezen we door de strijd tegen een intolerante ideologie als het radicale islamisme vervolgens ook onze eigen vrijheden. En die moeten niet worden ingeperkt, maar juist uitgebreid.
8. Verwijder de schokkende en smakeloze afbeeldingen van ziektes, aandoeningen en misvormingen die je in supermarkten ziet, zodra je langs de servicebalie loopt, waar tabakswaren worden verkocht. Deze afbeeldingen zijn schokkend voor jonge kinderen, afstompend voor de meeste tieners en badinerend voor volwassenen. Doordat U dat stilzwijgend heeft geaccepteerd en blijft accepteren, wordt U in een bepaalde mate geconditioneerd om passief te blijven, als walgelijke zaken zich voor uw ogen afspelen. Wij hebben in Nederland het recht om onze kinderen te beschermen tegen deze visuele pornografie.
9. Hervat de defensieve bewapening van Nederland, maar stop met het nodeloos provoceren van Rusland door middel van raketschilden, grootschalige militaire oefeningen aan de Russische grens, economische en financiële sancties tegen Russische bedrijven en personen, etc.
10. Geef het Nederlandse leger weer tanks! Een leger zonder tanks neemt niemand serieus. We hebben er tenminste een paar honderd nodig.

1. Uitzendwet afschaffen. Is niet meer nodig. Je kunt met zoekfilters, online CV’s, foto’s en videocasts jezelf direct voorstellen aan potentiële werkgevers. Die kunnen prima zelf kandidaten vinden via de huidige vacature-websites. De Tweede Kamer heeft de uitzendwet onlangs gewijzigd, zodat werknemers niet driekwart jaar, maar 18 maanden voor het uitzendbureau moeten werken, voordat de werkgever ze in dienst mag nemen. Dat is corruptie. Die verlenging is niet goed voor de burgers en ook niet voor de overheid. Zij is alleen en uitsluitend gunstig voor de inmiddels steenrijke uitzendbureau’s. Uitzendbureau’s zijn een perverse consequentie van de overbescherming van de arbeid in Nederland door de overheid. Bedrijven durfden geen personeel aan te nemen, omdat het duur werd om het te ontslaan, vooral als het niet goed functioneerde. Daarom zijn uitzendbureau’s opgericht, die deze flexibiliteit paradoxaal wèl mogen bieden en vervolgens Nederlandse – en Poolse – werknemers uitmergelen. Het is heel normaal dat een bedrijf 20 of zelfs 27 euro per uur betaalt voor een uitzendkracht, die zelf 10 euro bruto van het uitzendbureau krijg. Dat leidt tot feodale excessen, zoals Frits Goldschmeding, de oprichter van Randstad, die volgens Wikipedia (Engelse versie) een vermogen van 4,2 miljard dollar heeft. Nadat alle kosten van gebouwen, kantoormeubels en intercedenten van Randstad zijn betaald, houdt deze teek nog 3,76 miljard euro over. Allemaal afgeroomd van het bloed, zweet en tranen van werkende medemensen en mogelijk gemaakt door corrupte parlementariërs. Die corruptie heeft geleid tot een permanente parasitaire laag tussen werknemer en werkgever van ongeveer 1200 uitzendbureau’s (!) .
2. Loondoorbetalingsverplichting werkgevers afschaffen. Als iemand ziek is, is dat een taak voor de solidariteit in de Westerse samenleving. Die is momenteel geregeld via de overheid. Laat die persoon direct de ziektewet instromen. Laat het bedrijfsleven met rust, dan kan het beter concurreren, groeien en meer mensen aannemen.
3. Informatieplicht ondernemers afschaffen. Het is absurd om ondernemers en zelfs ZZP-ers te verplichten om allerlei gegevens over hun bedrijf in te vullen op formulieren en die – uiteraard op straffe van levensplezierverziekende boete als ze het niet doen – te laten insturen naar de statistische afdelingen van de gemeentes. De overheid moet de burgers dienen, niet andersom.
4. Direct afschaffen van de verplichte zorgverzekering, die in 2009 op aandringen van de zorgverzekeraarslobby door onze corrupte parlementariërs is ingesteld. De overheid mag nooit een burger dwingen om een contract te sluiten met een particulier bedrijf. De dwangverzekering wordt momenteel zelfs opgelegd ongeacht inkomen en draagkracht van de burger (!). Veel burgers worden daardoor opnieuw geruïneerd.
5. Afschaffen van de verplichting om een veiligheidsgordel de dragen in de auto. Dat is een zaak van de eigen veiligheid van de automobilist. De verplichting werkt conditionerend op de burgers, – net zoals de stelselmatig te laag ingestelde maximumsnelheden -, omdat die er een automatisme van maken om zinloze regels uit te voeren.
6. Afschaffen van de wegenbelasting, zodat mensen met een bescheiden inkomen, net als in Frankrijk, ook een autootje voor hun huis kunnen zetten.
7. Laat gescheiden mannen zich inschrijven, als ze in een chaletje op de camping wonen, omdat ze door een linkse rechtbank geruïneerd zijn en op de door de overheid verziekte woningmarkt geen kans maken. Haal, zoals Forum voor Democratie in de Amsterdamse gemeenteraad voorstelt, statushouders uit de urgentieregeling. Geef gescheiden mannen met kinderen een urgentieverklaring bij woningtoewijzing.
8. Schaf de krankzinnig hoge boete van 250 euro voor het ‘kort vasthouden van de mobiele telefoon’, per direct af. Deze roofboete wordt op ambtseed uitgedeeld, dwz zonder foto-bewijs en puur op verklaring van onze NSB-verkeerspolitie. Van dat bedrag is 80 euro boete en 170 euro diefstal met geweld door de overheid. Leer aankomende automobilisten zelf omgaan met mobiel bellen, net zoals met elke andere vorm van afleiding in het verkeer. Leer jongeren simpelweg mobiel bellen tijdens de rijlessen.
9. Schaf de krankzinnige administratieve verhogingen, aanmaningkosten, boetes en ‘bestuurlijke premies’ af. Als iemand 250 euro niet kan betalen, kan hij 370 euro ook niet betalen en even later 700 honderd zoveel ook niet. Daarmee wordt hij opzettelijk en kwaadwillig door de overheid geruïneerd.
10. Geef dakloze en thuisloze burgers altijd een officiële inschrijving, waarop zij post kunnen ontvangen en zo nodig een uitkering kunnen aanvragen. Als een gescheiden man nu door zijn vrienden wordt opgevangen – hetgeen in Nederland een zeldzaamheid is – worden die vrienden door de overheid daarvoor in de regel financieel en fiscaal gestraft. Ook als een uitkeringstrekker een dakloze opvangt, moet hij daarvoor niet gestraft worden (door korting op zijn uitkering), maar beloond, want hij helpt een behoeftig medemens en vermindert een maatschappelijk probleem.
11. Verminder boetes met 90% en maak het restant inkomensafhankelijk, net als in andere landen. Het is krankzinnig om iemand die niet rond kan komen 50, 100, 250 of 700 euro boete te laten betalen – op straffe van hem alles afpakken dat op zijn naam staat of van een gevangenisstraf – waardoor hij niet kan eten, niet naar de tandarts kan, geen geld heeft om familie en vrienden te bezoeken, slecht eet en sneller dood gaat. Bescherm burgers, die tijdelijk en buiten hun schuld financieel kwetsbaar zijn, tegen de cynische roofzucht van de overheid.
12. Schaf de verplichting af om verweer bij juridische procedures, zoals voorlopige voorzieningen, te laten indienen door een advocaat. Opnieuw dwingt de overheid de burger tot een transactie met een particuliere dienstverlener. Herstel het recht van burgers om zichzelf te verdedigen in juridische procedures. Of tenminste om te kiezen of zij juridisch advies willen inkopen of niet. Als je het zelf indient, kost het niks, maar als het verplicht via een advocaat moet, ben je voor 1 ochtend inclusief BTW makkelijk 1000 euro kwijt. Wat doe je dan, als je zelf 10 of 20 euro per uur verdient?
13. Schaf de hondenbelasting af. Het is krankzinnig om op het houden van een huisdier belasting te heffen. Dat had nooit mogen gebeuren.
14. Geef de zedenpolitie in Amsterdam 5 x meer budget en rechercheurs. Toen een tolk die wij kennen enkele jaren geleden voor ze werkte, lagen er 27 aangiftes op de plank – allemaal ernstig – en konden ze er maar 2 behandelen. Het is loodzwaar en noodzakelijk werk en deze rechercheurs verdienen de grootste bewondering.
15. Verbied raamprostitutie. Het is een pornografische linkse kronkel om te beweren dat prostitutie een normaal beroep is. Dat is het niet. De dames hebben bijna allemaal een verhaal van trauma of misbruik. Ze schamen zich. Daarom wil een prostituee, in tegenstelling tot de bakker en de groenteman, niet lachend op de foto met een toerist. Het is voor 80% mensenhandel, vooral uit Centraal- en Oost-Europa.
16. Creëer onderdak voor daklozen, tenminste in de winter. Er slapen in NL nog steeds mensen buiten, omdat de opvang regelmatig vol zit.
17. Stop de parkeerterreur in grote steden. Halveer per direct de tarieven en schaf de verplichting in de buitenwijken af. Als je werk hebt of zoekt in bijvoorbeeld Amsterdam, moet je per direct een parkeervergunning op kunnen halen.
18. Laat burgers vrij beschikken over hun eigen bezit. Over in welke kleur zij hun huis willen schilderen, of ze een dakkapel willen plaatsen, of ze een boom willen planten of kappen, of ze thuisloze of dakloze medemensen willen opvangen in hun tuinhuis of niet.
19. Schaf de verplichting af om een Verklaring Omtrent het Gedrag te overleggen (en betalen uiteraard) voor allerlei functies. Nodeloze financiële en regelgevingsterreur tegen burgers. Terroristen laten zich er niet door afschrikken. Als U bezorgd bent over pedofielen in het onderwijs, geef die dan simpelweg dan een beroepsverbod. Zeker, als ze veroordeeld zijn voor bezit van K-porno of voor kindermisbruik. Het is pervers om alle niet-pedofiele sollicitanten in het onderwijs een VOG te laten aanvragen.
20. Stop met het extra belasten van de overuren die mensen draaien. Veel werknemers willen meer uren draaien, maar doen het niet, omdat ze dan per uur aanzienlijk minder overhouden, dan bij gewerkte contracturen. Overuren moeten per direct geheel belastingvrij gemaakt worden.